陳某某拍攝了涉案攝影作品“玉佛寺覺醒大和尚楊枝甘露”，并將包括涉案圖片在內(nèi)的多幅圖片上傳至人民網(wǎng)圖說中國論壇。作為360搜索的主辦單位的北京奇虎科技有限公司（以下簡稱奇虎公司），在360圖片搜索（image.so.com）的搜索框分別輸入“上海玉佛寺大雄寶殿移動”“上海玉佛寺大雄寶殿”“上海玉佛寺大雄寶殿平移頂升”等不同的關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果中均出現(xiàn)大量與上海玉佛寺有關(guān)的圖片，其中包括陳某某拍攝的涉案圖片。點擊有“廣告”字樣的涉案圖片，網(wǎng)頁直接跳轉(zhuǎn)至廣告所對應(yīng)的第三方網(wǎng)站；點擊沒有“廣告”字樣的涉案圖片，部分頁面跳轉(zhuǎn)至聚效網(wǎng)的購物導(dǎo)航頁面，部分頁面跳轉(zhuǎn)至人民網(wǎng)圖說論壇中圖片的原始網(wǎng)頁。奇虎公司提供證據(jù)證明360圖片搜索結(jié)果中部分圖上有“廣告”字樣，點擊圖片網(wǎng)頁會直接跳轉(zhuǎn)至廣告所對應(yīng)的第三方網(wǎng)站，是因縮略圖上覆蓋透明廣告圖層（浮層），縮略圖與廣告鏈接（浮層）是兩個部分。
  陳某某以著作權(quán)侵權(quán)為由，起訴奇虎公司等，要求奇虎公司和聚效公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元、合理費用約4萬元。

一審法院認(rèn)為，奇虎公司抓取涉案圖片形成縮略圖，并在搜索結(jié)果中呈現(xiàn)涉案圖片的縮略圖，并未侵害陳某某對涉案圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。聚效公司在其網(wǎng)站顯示涉案圖片系采取了鏈接技術(shù)，未向用戶提供涉案圖片，判決陳某某敗訴。

陳某某不服，上訴，認(rèn)為奇虎公司屬于對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
  上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，奇虎公司在360圖片搜索結(jié)果中展示涉案圖片，系將其存儲的原圖復(fù)制件通過信息網(wǎng)絡(luò)方式向公眾提供，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽等方式獲得，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定奇虎公司實施了涉案圖片的提供行為。奇虎公司在提供涉案圖片縮略圖的同時在該縮略圖上加載廣告鏈接，該行為已不具有指向原圖鏈接的轉(zhuǎn)換性使用的功能，亦非服務(wù)于其搜索引擎功能的目的，該種使用方式一定程度上影響了原圖權(quán)利人對于圖片的使用，故奇虎公司關(guān)于在該縮略圖上加載廣告鏈接的行為構(gòu)成合理使用的辯稱意見不能成立。
  終審判決：撤銷一審判決，改判奇虎公司賠償2000元、合理維權(quán)費用25000元。